La Bible fait souvent référence à l'arbre de vie et interdit aux hommes d'y toucher. Ne doit-on pas y voir un avertissement solennel quant aux OGM et aux modifications génétiques en général ?
Genese 3:3
"Dieu a dit : Vous n'en mangerez point et vous n'y toucherez point, de peur que vous ne mouriez."
L'arbre de vie symbolise la vie et ses origines. Il s'agit, en language moderne, de la transmission du patrimoine génétique. C'est elle qui assure la continuité de l'espèce. Et elle peut aussi octroyer l'immortalité :
Apocalypse 2:8
"Que celui qui a des oreilles entende ce que l'Esprit dit aux Églises: A celui qui vaincra je donnerai à manger de l'arbre de vie, qui est dans le paradis de Dieu."
N'est-il pas assez clair qu'il faut prendre absolument toutes les précautions ou s'abstenir lorsque nous touchons au patrimoine génétique légué par la nature, main invisible de Dieu ?
Quelles sortes d'esprits sataniques peuvent bien se cacher au sein de l'entreprise Monsanto et aux USA en général pour avoir imposé au monde des OGM qui provoquent le cancer ? Se peut-il n'être qu'un acte inconscient motivé par le profit ? Est-ce un acte de foi maléfique délibéré ?
Le crime est grave.
Le pêcher originel débute au jardin d'Eden. Et c'est le serpent qui l'induit. Et c'est le serpent que l'on retrouve sur le symbole de l'industrie pharmaceutique. L'avertissement n'est-il donc pas suffisant ?
(le serpent est le symbole des pharmacies, de l'industrie pharmaceutique et de la puissance de Moise)
Et on peut également faire le rapprochement entre le serpent rusé qui a causé à l'homme de se désolidariser de la nature, l'hélice de l'ADN et les deux serpents de la médecine.
L'affaire est grave et les enjeux financiers dérisoires. Il faut exiger avec force que toutes les nations qui s'engagent dans le commerce international doivent s'astreindre à une règle de prudence absolue en matière d'OGM. Sans quoi, il faut exclure ces malfrats de nos échanges. Et cela vaut surtout pour Monsanto et les USA.
La Génèse est une oeuvre d'intelligence divine.
citation : Génèse 3
Le serpent était le plus rusé de tous les animaux des champs, que l'Éternel Dieu avait faits. Il dit à la femme : Dieu a-t-il réellement dit : Vous ne mangerez pas de tous les arbres du jardin ?
La femme répondit au serpent : Nous mangeons du fruit des arbres du jardin.
Mais quant au fruit de l'arbre qui est au milieu du jardin, Dieu a dit : Vous n'en mangerez point et vous n'y toucherez point, de peur que vous ne mouriez.
Alors le serpent dit à la femme : Vous ne mourrez point ;
mais Dieu sait que, le jour où vous en mangerez, vos yeux s'ouvriront, et que vous serez comme des dieux, connaissant le bien et le mal.
La femme vit que l'arbre était bon à manger et agréable à la vue, et qu'il était précieux pour ouvrir l'intelligence ; elle prit de son fruit, et en mangea ; elle en donna aussi à son mari, qui était auprès d'elle, et il en mangea.
Le serpent est aussi le symbole des Annuniens. Le serpent de la Génèse serait une allusion aux "reptiliens", une race extra-terrestres qui aurait modifié génétiquement un primate terrestre il y a 400 000 ans pour créer la race humaine.
Cette théorie est moins farfelue qu'il peut y paraître. Elle résoudrait l'énigme du chaînon manquant dans l'arbre de l'évolution humaine. Elle explique ainsi la soudaine émergence d'un homo sapien beaucoup plus intelligent que tous les autres d'apparence très différente dont il n'y a aucune trace préalable.
On aurait du trouver des centaines et même des milliers d'ossements pour expliquer l'évolution récente de l'homme. Mais il n'y en a pas, et c'est ce qu'on appelle le chaînon manquant. Mais cette théorie déplait à la fois aux Chrétiens et aux absolutistes de la thérorie de l'évolution.
Le pécher originel serait en fait celui des "reptiliens". Et une question universelle se poserait sur l'évolution naturelle et celle qui est intervenue ensuite par le fait d'êtres intelligents. Et c'est aussi une question qui oppose monothéisme et polythéisme, la nature et la culture.
Tandis que la commission européenne n'arrive pas à se décider, sans doute de peur de froisser les USA, la Russie vient, quant à elle, de suspendre ses importations de maïs transgénique en provenance des USA. Ces OGM sont susceptibles de déveloper des cancers du sein et provoquer des dommages irréparables à de nombreux organes.
J'ai jeté tout ce que j'avais de réserves de Corn Flakes et de gateaux pourris bon marché. Et je me mets à l'agriculture biologique exclusivement. Mais il y en a dans presque tous les produits. Qu'est-ce qu'ils attendent pour interdire les OGM ?
Aux USA, l'affichage de la présence d'OGM dans les produits alimentaires est interdite ! Et en France on ne peut pas savoir si les animaux qui se retrouvent dans nos assiettes ont été nourris aux OGM. Et certains produits ne sont pas tenus d'indiquer les ingrédients qui en contiennent.
La Californie organise actuellement un référendum, la proposition 37, pour que le peuple se prononce pour ou contre l'affichage de la présence d'OGM dans les produits. Une dizaine d'entreprises a investi 40 millions de dollars pour faire triompher le contre :
Réfléchissez avant d'acheter ces produits. On se représente ce qu'il pourrait y avoir dedans du fait de leurs positions contre la transparence. Les dons au profit de ce que je qualifie "d'axe du mal", qui est de ne pas afficher la présence d'OGM, concerne la planète toute entière.
De leur côté, les tenants du pour ont récolté moins d'1 million de dollar répartis sur des milliers de donnateurs. La proposition n'en reste pas moins très populaire.
La Commission Européenne a cédé au lobby pro OGM. Elle prétend que l'étude de l'Université de Caen est biaisée parce que le type de rats utilisés a une propension importante à développer des tumeurs.
Elle est bien bonne celle-là! Il faudrait utiliser des rats immunes au cancer pour établir que les OGM ne provoquent pas le cancer ?
Il est temps de nous désolidariser de l'Union Européenne. Ce n'est pas la destinée de la France.
L'étude du professeur Seralini de l'Université de Caen sur la nocivité des OGM n'était pas la première du genre.
Déjà en 1998, en Ecosse, Arpad Pusztai du Rowett Research Institute avait mis en évidence la toxicité de pommes de terres génétiquement modifiées. Il a été licencié le jour suivant ses révélations à la presse et son équipe démantelée.
L'étude du professeur Hussein Kaoud de la Faculté d'Hygiène Vétérinaire de l'Université du Caire en Egypte sera bientôt publiée. Ses résultats sont similaires à ceux de l'équipe de Caen. Il a étudié 9 groupes de rats nourris avec des soja, maïs, blé et autres organismes génétiquement modifiés. Les résultats mettent en lumière le dévelopement d'anomalies des foie, reins, intestins et rate ainsi que l'apparition de tissus cancéreux dans les groupes nourris aux OGM. Il a aussi pu constater des dommages cérébraux irréversibles.
L'entreprise Monsanto et celles nommées dans mon post précédent continuent de financer la campagne contre la proposition 37 de Californie. Ces entreprises veulent faire interdire l'affichage de la présence d'OGM sur les emballages, et pas seulement des leurs. (Monsanto, Nestlé, Kellog, Coca-Cola, Pepsi...)
*** Message édité par paranormale (27/10/2012 23:20) ***
Grosse déception ! La Californie n'a pas adopté la loi obligeant l'affichage de la présence d'OGM sur les emballages. La proposition a été présentée sur les bulletins de vote du 6 novembre et refusée par 53% des Californiens. Et elle prévoyait d'interdire le qualificatif de "naturel" aux produits OGM.
Il y a un gouffre culturel croissant entre les Américains et les Européens. Ils me semblent destinés à un futur peu brillant en contraste avec le siècle précédent.
Une seule solution, produire / acheter / consommer bio et pousser les corporations à la faillite. Car on peut se passer d'eux.
La terre à l'état naturel contient tout ce dont nous avons besoin pour vivre. Mais les corporations du nouvel ordre mondial en veulent plus. Leurs propres vies ne leur suffisent pas. Ils nous pourrissent la terre, les eaux et l'air pour que nous leur soyons redevables et pour que nous courrions vers eux pour qu'ils nous sauvent. Illusion, ce sont eux qui nous retirent la nourriture avec une main pour nous la rendre avec l'autre et ainsi créer notre dépendance.
Mais nous sommes libres, nés individus et capables de penser par nous-mêmes. Sauf que cela ne fait pas leur affaire. Ils nous veulent esclaves, collectifs et dépendants. Ils nous épuisent psychiquement jusqu'à ce que nous nous rendions à eux. Reprenez donc possession de vos esprits. N'allumez pas vos télés pendant une semaine pour y voir clair.
Le problème profond vient du nouvel ordre mondial défini derrière nos dos sans jamais nous consulter. Il ne correspond qu'à leurs intérêts à eux : ordre, pouvoir, argent, mais les leurs.
Réveillez-vous, libérez vos chaines.
Très gros soupçons de fraude massive dans l'élection sur la proposition 37. Les sondages donnaient la proposition gagnante avant l'élection à 2 contre 1 pour le résultat de 53-47 au final.
